Hoe om vulwoorde natuurlik in Engels te gebruik

Hoekom jy vulwoorde natuurlik in Engels moet gebruik

Die meeste Engelse leerders word geleer dat "um" en "uh" slegte gewoontes is om uit te wis. Onderwysers trek kringe om hulle in spraakterugvoer, leerders vra verskoning daarvoor, en hele kursusse belowe om hulle te "verwyder". Die raad is agterstevoor.

Moedertaalsprekers vul hul spraak voortdurend. In gemaklike gesprekke is ongeveer ses tot tien persent van gesproke woorde vulwoorde of diskoersmerkers, 'n patroon wat gedokumenteer is in korpusstudies van spontane spraak. Iemand wat dit nooit gebruik nie, klink ingestudeer, robotagtig of koud. Vulwoorde is hoe werklike sprekers aandui dat hulle nog dink, nog die beurt hou en nog betrokke is.

Taalkundiges beskou vulwoorde as 'n funksionele deel van gesprek, nie 'n gebrek nie. Hulle bestuur beurtneming, versag meningsverskil en koop die millisekondes wat 'n spreker nodig het om die volgende sinsdeel te beplan. Om hulle heeltemal te verwyder maak jou nie vlot nie. Dit laat jou klink soos 'n handboek wat hardop gelees word.

Die werklike vaardigheid is nie om vulwoorde te vermy nie. Dit is om die regtes te kies en hulle te plaas waar hulle nuttige werk doen. Dit is wat Engelse spraakoefening met KI beloon, want 'n goeie tutor hoor die verskil tussen 'n doelbewuste vulwoord en 'n senuweeagtige staking.

Die verskil tussen 'n vulwoord en 'n huiwering

Nie alle vulwoorde is gelyk nie. Die onderskeid wat saak maak, is tussen 'n beplande vulwoord en 'n onbeplande staking. Die een klink vlot, die ander klink verlore.

'n Huiwering is die klank van paniek: 'n lang "uuuuh" wat uitgerek word terwyl die spreker na die volgende woord vroetel, dikwels gevolg deur stilte of oogkontak wat breek. Dit sê vir die luisteraar dat die spreker die draad verloor het. 'n Doelbewuste vulwoord is kort, op 'n natuurlike pouse geplaas, en onmiddellik gevolg deur meer spraak. Dit sê vir die luisteraar: "Ek praat nog, bly by my."

Dieselfde woord kan enigeen van die twee wees. "Um" wat vinnig aan die begin van 'n beurt gesê word, is 'n normale beurthousignaal. "Um" wat twee sekondes lank in die middel van 'n sin uitgerek word, is 'n huiwering. Wat hulle skei, is selfvertroue en plasing, nie die woord self nie.

Navorsers wat gesproke korpusse bestudeer, merk op dat vulwoorde werklike gespreksfunksies vervul, so die doel is beheer eerder as uitskakeling. Taalkundige navorsing oor diskoersmerkers toon dat hulle beurtneming bestuur en beplanning aandui, en daarom gebruik vlotte sprekers hulle doelbewus. Wanneer jy 'n vulwoord met opset kan kies, het jy reeds verby die ding beweeg wat leerders huiwerig laat klink.

Die vulwoorde wat jou vlotter laat klink

Nie elke vulwoord dra dieselfde gewig nie. 'n Klein stel meerwoordige vulwoorde doen die swaar werk in natuurlike Engels, en dit is die moeite werd om hulle doelbewus te leer.

"Well" versag 'n antwoord wat verskil of onseker is. "You know" nooi die luisteraar om 'n verwysingspunt te deel. "I mean" laat jou regstel of verduidelik wat jy pas gesê het. "Sort of" en "kind of" versag 'n bewering sodat dit bedagsaam eerder as absoluut klink. "Like" vul 'n pouse in gemaklike spraak, hoewel dit informeel klink en beste vermy word in onderhoude.

Eensillabige vulwoorde soos "um" en "uh" is neutraal. Hulle is nie verkeerd nie, maar dit is diegene wat leerders oorgebruik wanneer hulle senuweeagtig is, en daarom kry hulle 'n slegte reputasie. Die oplossing is nie om hulle te verbied nie. Dit is om jouself 'n ryker stel opsies te gee sodat jy nie elke keer na dieselfde gestaakte klank gryp nie.

Diskoersmerkers sit een vlak bo vulwoorde. Woorde soos "actually", "basically", "honestly" en "right" doen dieselfde werk terwyl hulle betekenis byvoeg. Hulle is die brug na natuurlik klink, want hulle hou die beurt en vorm die sin op dieselfde tyd.

Waar om 'n vulwoord in 'n sin te plaas

Plasing maak meer saak as die woord wat jy kies. 'n Vulwoord op die verkeerde plek breek die sin; op die regte plek verdwyn dit in die ritme.

Die natuurlike tuistes vir 'n vulwoord is aan die begin van 'n beurt, voor 'n nuwe idee, en by 'n sinsdeelgrens. "Well, I think the real issue is..." gebruik die vulwoord om 'n versigtige antwoord aan te dui. "It was, you know, a bit more complicated than that" laat die vulwoord in die middel val waar 'n pouse natuurlik sou voorkom. Albei klink vlot.

Wat verkeerd klink, is 'n vulwoord wat tussen 'n werkwoord en sy voorwerp ingedruk word, of elke paar woorde herhaal word. "I went to, um, the, uh, store" is huiwering. "I went to the store, and, you know, it was closed" is 'n spreker wat die ritme van die sin bestuur.

Die reël is eenvoudig: plaas die vulwoord waar 'n pouse in elk geval aanvaarbaar sou wees. As 'n stil pouse daar natuurlik sou klink, sal 'n kort vulwoord ook. As 'n pouse gebroke sou klink, sal die vulwoord erger klink.

Hoe om vulwoorde te oefen totdat dit natuurlik klink

Om te weet watter vulwoorde om te gebruik, is nie dieselfde as om hulle onder druk te gebruik nie. Vulwoorde klink net natuurlik wanneer hulle outomaties is, en die manier om hulle outomaties te maak, is doelbewuste oefening in werklike gesprekke.

'n Nuttige oefening is om jouself op te neem terwyl jy 'n eenvoudige vraag vir een minuut beantwoord, en dan te tel hoe dikwels jy staak. Die meeste leerders vind dat dieselfde gestaakte klank herhaal word. Kies een vulwoord uit die lys hierbo en gebruik dit bewustelik in jou volgende drie gesprekke. Een op 'n slag is genoeg; om vyf tegelyk aan te leer, produseer juis die deurmekaar spraak wat jy probeer vermy.

Gesprekoefening is waar dit werklik vassit, want vulwoorde maak net sin in die vloei van 'n werklike uitruiling. 'n Maat wat aanhou praat terwyl jy dink, dwing jou om die beurt te hou, en dit is presies die vaardigheid waarvoor vulwoorde bestaan. Tutoro gee jou daardie uitruiling op aanvraag: jy praat, die tutor reageer, en jy leer om jou beurt lewendig te hou met dieselfde vulwoorde waarna 'n moedertaalspreker sou gryp.

Tutoro doen sy uitspraak- en spraakwerk binne 'n lewendige gesprek met 'n 3D-tutor wat terugpraat, so die vulwoorde wat jy oefen, gebeur onder dieselfde omstandighede waarin jy hulle in die werklike lewe sal gebruik. Elke woord wat jy sê, word as goed, redelik of swak gemerk, wat jou wys watter vulwoorde skoon land en watter nog soos 'n staking klink. Dit is minder nuttig as jy net lyste wil memoriseer, want die hele punt is dat die oefening gebeur terwyl jy werklik praat.

Wanneer om die vulwoord heeltemal te laat vaar

Vulwoorde is 'n gereedskap, nie 'n persoonlikheid nie. Daar is situasies waar hulle jou meer kos as wat hulle opbring, en om die verskil te ken, is deel daarvan om hulle goed te gebruik.

In 'n formele aanbieding, 'n werksonderhoud, of 'n eksamen-spraaktaak, is 'n stil pouse dikwels sterker as 'n vulwoord. 'n Goed geplaasde halwe sekonde stilte klink soos selfvertroue; 'n reeks "um" en "like" klink soos senuweeagtigheid. Die beste sprekers in formele situasies gebruik baie min vulwoorde en laat kort stiltes die werk doen.

Die onderskeid is dieselfde een wat moedertaalsprekers sonder om te dink maak. Gemaklike spraak is vol vulwoorde omdat hulle warmte en spontaniteit aandui. Formele spraak is yl omdat dit beheer aandui. 'n Leerder wat tussen die twee registers kan wissel, klink vlotter as een wat alles of niks vul.

Die doel is nie om heeltyd soos 'n moedertaalspreker te klink nie. Dit is om die keuse te hê. Wanneer jy in 'n gesprek na "well" kan gryp en dit in 'n aanbieding kan laat vaar, is jy nie meer 'n leerder wat vulwoorde bestuur nie. Jy is 'n spreker wat hulle gebruik.

Verbeter die gebruik van vulwoorde werklik jou vlotheidstelling?

Leerders wat vir IELTS- of Cambridge-eksamens voorberei, is dikwels bekommerd dat enige vulwoord hul spraakband sal verlaag. Die waarheid is meer genuanseerd as die mite.

Eksaminatore word opgelei om vlotheid en samehang te beoordeel, en 'n klein aantal natuurlike vulwoorde val binne normale spraak. Wat gepenaliseer word, is huiwering wat die vloei breek: lang stiltes, herhaalde valse beginpunte, en dieselfde gestaakte klank oor en oor. 'n Enkele "well" voor 'n deurdagte antwoord is nie 'n probleem nie; tien "ums" in 'n minuut is.

Die praktiese gevolgtrekking is om na beheer eerder as suiwerheid te mik. As jy 'n senuweeagtige staking met 'n doelbewuste vulwoord kan vervang, verbeter jou vlotheidstelling, want die spraak bly vloei. As jy nie kan nie, is 'n kort stilte veiliger as 'n vulwoord wat sleep.

Hoekom "stop om um te sê" slegte raad is

Die klassieke opdrag om "op te hou om um te sê" oorleef omdat dit maklik is om te gee en soos vooruitgang klink. Dit werk selde, en dit maak dinge dikwels erger.

Om vir 'n leerder te sê om op te hou om 'n vulwoord te gebruik, verwyder nie die behoefte wat die vulwoord vervul het nie. Die spreker het steeds tyd nodig om te dink, moet steeds die beurt hou, moet steeds 'n bewering versag. Verwyder die woord en die pouse word langer, of die spreker gaan stil word, of 'n nuwe vulwoord verskyn om die ou een te vervang. Die huiwering beweeg; dit verdwyn nie.

Wat werk, is vervanging, nie onderdrukking nie. Gee 'n leerder 'n ryker stel vulwoorde en 'n gevoel van waar hulle hoort, en die senuweeagtige "um" vervaag vanself omdat dit nie meer al die werk doen nie. Die probleem was nooit die woord nie. Dit was die gebrek aan opsies.

Daarom is die doel van hierdie artikel nie om jou te laat ophou om vulwoorde te gebruik nie. Dit is om die vulwoorde wat jy gebruik te laat klink asof hulle aan jou behoort.