Miten käyttää täytesanoja luontevasti englanniksi

Miksi täytesanoja kannattaa käyttää luontevasti englanniksi

Useimmille englannin opiskelijoille opetetaan, että "um" ja "uh" ovat huonoja tapoja, jotka pitää kitkeä pois. Opettajat ympyröivät ne puheen palautteessa, opiskelijat pyytävät niitä anteeksi, ja kokonaiset kurssit lupaavat "poistaa" ne. Neuvo on nurinkurinen.

Äidinkieliset puhujat täyttävät puhettaan jatkuvasti. Arkikeskustelussa noin kuudesta kymmeneen prosenttia puhutuista sanoista on täytesanoja tai diskurssimerkkejä, ilmiö joka on dokumentoitu spontaanin puheen korpustutkimuksissa. Ihminen, joka ei käytä niitä koskaan, kuulostaa ulkoa opetellulta, robottimaiselta tai kylmältä. Täytesanoilla oikeat puhujat viestivät, että he vielä miettivät, pitävät puheenvuoroa ja ovat läsnä.

Kielitieteilijät pitävät täytesanoja keskustelun toiminnallisena osana, eivät puutteena. Ne hallitsevat puheenvuorojen vaihtoa, pehmentävät erimielisyyttä ja ostavat ne millisekunnit, joita puhuja tarvitsee seuraavan lauseen suunnitteluun. Niiden poistaminen kokonaan ei tee sinusta sujuvaa. Se saa sinut kuulostamaan oppikirjalta, jota luetaan ääneen.

Oikea taito ei ole täytesanojen välttely. Se on oikeiden valitseminen ja sijoittaminen sinne, missä niistä on hyötyä. Juuri sitä englannin puhumisen harjoittelu tekoälyn kanssa palkitsee, sillä hyvä ohjaaja kuulee eron harkitun täytesanan ja hermostuneen takeltelun välillä.

Täytesanan ja epäröinnin ero

Kaikki täytesanat eivät ole samanarvoisia. Ratkaiseva ero on suunnitellun täytesanan ja suunnittelemattoman takeltelun välillä. Toinen kuulostaa sujuvalta, toinen eksyneeltä.

Epäröinti on paniikin ääni: pitkäksi venytetty "öööö", kun puhuja hapuilee seuraavaa sanaa, usein hiljaisuuden tai katsekontaktin katkeamisen seuraamana. Se kertoo kuulijalle, että puhuja on menettänyt punaisen langan. Harkittu täytesana on lyhyt, sijoitettu luonnolliseen taukoon ja sitä seuraa välittömästi lisää puhetta. Se kertoo kuulijalle: "puhun edelleen, pysy mukana".

Sama sana voi olla kumpaa tahansa. Nopeasti puheenvuoron alussa sanottu "um" on normaali puheenvuoron pitämisen signaali. Keskellä lausetta kahdeksi sekunniksi venytetty "um" on epäröintiä. Ne erottaa itsevarmuus ja sijoittelu, ei itse sana.

Puhutun kielen korpuksia tutkivat tiedemiehet huomauttavat, että täytesanoilla on todellisia keskustelutehtäviä, joten tavoite on hallinta eikä poistaminen. Diskurssimerkkejä koskeva kielitieteellinen tutkimus osoittaa, että ne hallitsevat puheenvuorojen vaihtoa ja viestivät suunnittelusta, minkä vuoksi sujuvat puhujat käyttävät niitä tarkoituksella. Kun osaat valita täytesanan tarkoituksella, olet jo ohittanut sen, mikä saa opiskelijat kuulostamaan epäröiviltä.

Täytesanat, jotka saavat sinut kuulostamaan sujuvammalta

Kaikki täytesanat eivät kanna samaa painoa. Pieni joukko monisanaisia täytesanoja tekee raskaan työn luontevassa englannissa, ja ne kannattaa opetella tarkoituksella.

"Well" pehmentää eriävää tai epävarmaa vastausta. "You know" kutsuu kuulijan jakamaan viitekehyksen. "I mean" antaa sinun korjata tai tarkentaa juuri sanomaasi. "Sort of" ja "kind of" lieventävät väitettä niin, että se kuulostaa harkitulta eikä ehdottomalta. "Like" täyttää tauon arkikielessä, mutta se on epämuodollinen ja parasta välttää haastatteluissa.

Yksitavuiset täytesanat kuten "um" ja "uh" ovat neutraaleja. Ne eivät ole väärin, mutta juuri niitä opiskelijat käyttävät liikaa hermostuessaan, minkä vuoksi niillä on huono maine. Korjaus ei ole niiden kieltäminen. Se on rikkaamman valikoiman antaminen itsellesi, jotta et tartu joka kerta samaan takeltelevaan äänteeseen.

Diskurssimerkit ovat yhden tason täytesanojen yläpuolella. Sanat kuten "actually", "basically", "honestly" ja "right" tekevät saman työn ja lisäävät merkitystä. Ne ovat silta luontevaan puheeseen, koska ne pitävät puheenvuoron ja muovaavat lausetta samaan aikaan.

Mihin täytesana sijoitetaan lauseessa

Sijoittelu on tärkeämpää kuin valitsemasi sana. Väärässä paikassa oleva täytesana rikkoo lauseen, oikeassa paikassa se katoaa rytmiin.

Täytesanan luonnolliset kodit ovat puheenvuoron alussa, ennen uutta ajatusta ja lauseen rajakohdassa. "Well, I think the real issue is..." käyttää täytesanaa harkitun vastauksen merkkinä. "It was, you know, a bit more complicated than that" pudottaa täytesanan keskelle sinne, mihin tauko luontevasti osuisi. Molemmat kuulostavat sujuvilta.

Väärältä kuulostaa täytesana, joka on tungettu verbin ja sen objektin väliin tai jota toistetaan muutaman sanan välein. "I went to, um, the, uh, store" on epäröintiä. "I went to the store, and, you know, it was closed" on puhuja, joka hallitsee lauseen rytmiä.

Sääntö on yksinkertainen: sijoita täytesana sinne, missä tauko olisi joka tapauksessa hyväksyttävä. Jos hiljainen tauko kuulostaisi siinä luontevalta, lyhyt täytesana kuulostaa myös. Jos tauko kuulostaisi rikkinäiseltä, täytesana kuulostaa vielä pahemmalta.

Miten täytesanoja harjoitellaan, kunnes ne kuulostavat luontevilta

Sen tietäminen, mitä täytesanoja käyttää, ei ole sama asia kuin niiden käyttäminen paineen alla. Täytesanat kuulostavat luontevilta vain, kun ne ovat automaattisia, ja ainoa tapa tehdä niistä automaattisia on tarkoituksellinen harjoittelu oikeassa keskustelussa.

Hyödyllinen harjoitus on nauhoittaa itsesi vastaamassa yksinkertaiseen kysymykseen minuutin ajan ja laskea sitten, kuinka monta kertaa takeltelet. Useimmat opiskelijat huomaavat saman takeltelevan äänteen toistuvan. Valitse yksi täytesana yllä olevasta listasta ja käytä sitä tietoisesti seuraavissa kolmessa keskustelussasi. Yksi kerrallaan riittää; viiden omaksuminen yhtä aikaa tuottaa juuri sitä sekavaa puhetta, jota yrität välttää.

Keskusteluharjoittelu on se paikka, jossa tämä todella tarttuu, sillä täytesanoissa on järkeä vain oikean vuorovaikutuksen virrassa. Kumppani, joka jatkaa puhumista sinun miettiessäsi, pakottaa sinut pitämään puheenvuoron, ja juuri sitä taitoa varten täytesanat ovat olemassa. Tutoro tarjoaa sinulle tuon vuorovaikutuksen pyynnöstä: sinä puhut, ohjaaja vastaa, ja opit pitämään puheenvuorosi elossa samoilla täytesanoilla, joihin äidinkielinen puhuja tarttuisi.

Tutoro tekee ääntämis- ja puhumistyön elävässä keskustelussa 3D-ohjaajan kanssa, joka vastaa sinulle, joten harjoittelemasi täytesanat tapahtuvat samoissa olosuhteissa kuin käyttäisit niitä oikeassa elämässä. Jokainen sanomasi sana arvioidaan hyväksi, kohtalaiseksi tai heikoksi, mikä näyttää, mitkä täytesanat sujuvat puhtaasti ja mitkä kuulostavat edelleen takeltelulta. Siitä on vähemmän hyötyä, jos haluat vain opetella ulkoa listoja, sillä koko pointti on, että harjoittelu tapahtuu silloin, kun todella puhut.

Milloin täytesana kannattaa jättää kokonaan pois

Täytesanat ovat työkalu, eivät persoonallisuus. On tilanteita, joissa ne maksavat sinulle enemmän kuin antavat, ja eron tunteminen on osa niiden hyvää käyttöä.

Muodollisessa esityksessä, työhaastattelussa tai kokeen puhetehtävässä hiljainen tauko on usein vahvempi kuin täytesana. Hyvin sijoitettu puolen sekunnin hiljaisuus viestii itsevarmuutta; peräkkäiset "um" ja "like" viestivät hermostuneisuutta. Parhaat puhujat muodollisissa tilanteissa käyttävät hyvin vähän täytesanoja ja antavat lyhyiden hiljaisuuksien tehdä työn.

Ero on sama, jonka äidinkieliset puhujat tekevät ajattelematta. Arkikieli on täynnä täytesanoja, koska ne viestivät lämpöä ja spontaanisuutta. Muodollinen puhe on niukkaa, koska se viestii hallintaa. Opiskelija, joka osaa vaihdella näiden kahden rekisterin välillä, kuulostaa sujuvammalta kuin se, joka täyttää kaiken tai ei mitään.

Tavoite ei ole kuulostaa äidinkieliseltä puhujalta kaiken aikaa. Tavoite on valinnanvapaus. Kun osaat tarttua "well"-sanaan keskustelussa ja jättää sen pois esityksessä, et ole enää opiskelija, joka hallitsee täytesanoja. Olet puhuja, joka käyttää niitä.

Parantaako täytesanojen käyttö todella sujuvuuspisteitäsi?

IELTS- tai Cambridge-kokeisiin valmistautuvat opiskelijat pelkäävät usein, että mikä tahansa täytesana laskee puheen arvosanaa. Totuus on myyttiä monisyisempi.

Arvioijat on koulutettu arvioimaan sujuvuutta ja johdonmukaisuutta, ja pieni määrä luontevia täytesanoja mahtuu normaaliin puheeseen. Rangaistavaa on sujuvuuden rikkova epäröinti: pitkät hiljaisuudet, toistuvat väärät aloitukset ja sama takelteleva äänne yhä uudelleen. Yksi "well" ennen harkittua vastausta ei ole ongelma; kymmenen "um"-sanaa minuutissa on.

Käytännön johtopäätös on tavoitella hallintaa puhtauden sijaan. Jos osaat korvata hermostuneen takeltelun harkitulla täytesanalla, sujuvuuspisteesi paranevat, koska puhe pysyy virtaavana. Jos et osaa, lyhyt hiljaisuus on turvallisempi kuin täytesana, joka venyy.

Miksi "lopeta um-sanan sanominen" on huono neuvo

Klassinen ohje "lopeta um-sanan sanominen" säilyy, koska se on helppo antaa ja kuulostaa edistykseltä. Se toimii harvoin, ja usein se pahentaa asiaa.

Kun opiskelijalle sanotaan, että täytesanan käyttö pitää lopettaa, se ei poista tarvetta, jota täytesana täytti. Puhuja tarvitsee edelleen aikaa ajatella, tarvitsee edelleen pitää puheenvuoron, tarvitsee edelleen pehmentää väitettä. Poista sana, ja tauko pitenee, tai puhuja vaikenee, tai uusi täytesana ilmestyy vanhan tilalle. Epäröinti siirtyy; se ei katoa.

Toimiva keino on korvaaminen, ei tukahduttaminen. Anna opiskelijalle rikkaampi valikoima täytesanoja ja tuntuma siihen, mihin ne kuuluvat, niin hermostunut "um" haihtuu itsestään, koska sen ei enää tarvitse tehdä kaikkea työtä. Ongelma ei koskaan ollut sana. Ongelma oli vaihtoehtojen puute.

Siksi tämän artikkelin tavoite ei ole saada sinua lopettamaan täytesanojen käyttöä. Tavoite on saada käyttämäsi täytesanat kuulostamaan siltä, että ne kuuluvat sinulle.